立即博外围投买球-入口网址-手机软件

　　这一期笔者决定将黑克伦与朗格尔放在一起写，不然拆开写的话，简直相当于是水了两期......

　　在这一方面，沙尔克真的是一支很奇葩的球队，半程一共17场联赛，沙尔克的四名门将全部有登场记录且至少出场两次。笔者真的很好奇，放眼欧洲所有搬得上台面的联赛，这样的球队还有第二支吗？

　　赛季伊始阶段，马里乌斯-穆勒一度靠着强劲的表现坐稳了主力位置，却不幸在对阵马格德堡的比赛中重伤离场。由于费尔曼当时不巧同样受到内收肌伤势影响，当时的球队三门、38岁的奥地利老门将朗格尔不得不披挂上场，连续出战了对阵马格德堡、圣保利和帕德博恩的比赛，并且表现超出了人们的预期。然而在克罗伊策带队时期，球队临时决定放眼看未来：提拔年轻的黑克伦为三门并首发出战对阵柏林赫塔的比赛。在11月对阵埃弗斯堡的比赛前，费尔曼的突发伤势再次为黑克伦挣得了一次首发机会。然而比起朗格尔，黑克伦在为球队出战的两场比赛中的表现则没有那么理想。总的来说，笔者为球队当前的三门黑克伦打出4.5分，为当初的三门朗格尔打出7.5分。

　　在上半程的联赛中，朗格尔为球队出战3次，其中2次首发，共计225分钟；黑克伦为球队首发出战两次并打满全场。二者都没有进球或助攻，也没有零封过对手。Sofascore为朗格尔给出的场均评分为6.67，队内排名第24；为黑克伦给出场均评分6.45，队内排名第26，也就是所有出场次数大于1的球员中的最低分。

　　救球能力方面。在二位有限的出场时间中，朗格尔共作出8次成功扑救，平均每90分钟成功扑救3.2次，扑救成功率53%；黑克伦共成功扑救5次，场均成功扑救2.5次，扑救成功率为56%。相对而言，二者的扑救数据远远比不了赛季开局开挂般的马里乌斯-穆勒（场均成功扑救4.2次，成功率69%），但是与费尔曼的数据较为接近（场均成功扑救2.3次，成功率55%）。预期丢球上，朗格尔在对阵圣保利与帕德博恩的比赛中预期丢球为4.06，实际丢球为6个（朗格尔在对阵马格德堡的比赛中只出战了半场，笔者没有能够找到下半场的预期丢球数）；黑克伦在两场比赛中的预期丢球数为2.16，实际丢球为4个。如果只看到这里，那我方三门四门在救球方面的确可以称得上是卧龙凤雏。然而当我们回到比赛本身，将目光放到球员具体的表现上，我们便可以发觉二人在扑救表现上的差异。

　　先说朗格尔：他的评分低是真的有些倒霉在身上的，因为他的六粒丢球中有两个是点球，属于是滕佩尔曼和布伦内尔强行给他上了上难度。一场场看，首先是对阵马格德堡的比赛。朗格尔在下半场登场后不久便迎来了一粒丢球，也就是鲍姆加特尔严重失位的那次，朗格尔不用接住这锅。比赛结束前最后一刻，朗格尔更是神勇倒地扑出了卡斯泰尼奥的近距离头球攻门为球队抢下至关重要的三分，也正是这次神扑让他成功成为了当周球迷评选的队内最佳球员。对阵圣保利的比赛，仅就扑救来说，朗格尔四次扑救依然是尽力局，点球没有扑对方向。对阵帕德博恩的比赛里，朗格尔的三次扑救中更是有两次是直接扑出单刀，更是还有一次破坏单刀以及扑出一次越位单刀，面对穆斯利亚的点球也扑对了方向。即使是除开两粒点球之外的剩下四粒丢球，也没有哪个算得上是反映了朗格尔的失误或者不足。也许如果能把巅峰费尔曼喊来，没准能多扑出一到两个，但现在我们毕竟讨论的是球队的三四门，那能够达到这样的救球端表现，笔者认为已经足够优秀了。最后，朗格尔作为一名传统的门线型门将，在出战的时间里没有过出击解围。

　　再看黑克伦。黑克伦的扑救数据并不好看，而他的场上救球表现的确也不好看。在对阵柏林赫塔的比赛中，赫塔的第一粒进球来源于肯尼的45度传中，面对较深的落点，黑克伦可以选择出击，但他犹豫着迈出了一步又回去了，直至皮球入网他都再没能做出一点动作。第二粒丢球，里泽的禁区内突破固然精彩，但小角度射门完全是被黑克伦下蛋漏进去的。在对阵埃弗斯堡的比赛中，黑克伦同样需要为第一粒丢球负一定责任：卡拉斯的失位的确让对手的起脚很舒服，但斯托克的射门无论从角度还是速度来看都说不上无懈可击。可能是受到了视线遮蔽的影响，黑克伦倒地扑救的反应明显慢了很大一拍。可以说，黑克伦在场上的四粒丢球中只有对阵埃弗斯堡的第二个球是与他完全无关的。除此之外，黑克伦在场上也并没有过什么很令人印象深刻的精彩扑救，仅有一次及时出击解围化解了穆尔金的一次回传失误，然而他还同样在对阵埃弗斯堡的比赛中有一次低级的扑救扑救后的脱手失误。总的来讲，在有限的出场时间内，黑克伦的确证明了自己打低顺位替补是有原因的。

　　出球能力方面。本赛季朗格尔每90分钟可以完成成功传球27.2次，传球成功率为76%，每90分钟成功长传6.8次，成功率为45%。朗格尔的该四项数据在队内四位门将中分别排名第三、第一、第四和第三。由此可以看出来，朗格尔作为一名传统的门线型门将，并不以出球见长。相对于更具有威胁和可以加快进攻节奏的长传球，朗格尔比队友们更加倾向于把球安全地传给后防线，他也不太会在场上主动帮队友承担出球的工作。在比赛中（尤其是对阵圣保利的比赛中），笔者曾经注意到朗格尔的大脚不但开不太准，而且开不太远。似乎是年龄的增长使朗格尔的腿部力量有些不足，这使得他的落点很容易在本方半场的对手脚下，好在在其出场的时间内并没有因为这件事情造成过丢球。黑克伦的出球则明显更具特色：本赛季黑克伦场均成功传球34次，传球成功率72%，场均成功长传11.5次，成功率48%，该四项数据在四位门将中分别排在第一、第三、第一、第二（仅比穆勒低1%）。相对于朗格尔，黑克伦明显更加喜欢主动要球并帮助后防线承担大量的长传出球工作，与此同时他的长传球也颇具水准。在对阵柏林赫塔比赛的上半场，在球队落后之前的时间里，黑克伦的长传几乎可以说指哪打哪。不过他的传球也不是非常稳定，在对阵埃弗斯堡的比赛中，黑克伦曾有过一次大脚开呲，险些制造险情。

　　1. 长传出球能力和策应积极性。黑克伦虽然年轻，但在协助后场出球的方面已经展现出了大将的风采。

　　1. 救球能力。我们只看过黑克伦的两场比赛，缺少一些样本容量，但我们已经可以看到他在扑救手型、反应速度、出击决断等方面的问题。黑克伦当前在救球方面的不足是全方位的。

　　1. 扑救能力。这个事情并没有在数据上能够直接反映出来。但朗格尔在三场比赛中至少做出了5次高难度的扑救，包括两个单刀，并且实打实地帮助球队抢下一个3分。

　　1. 出球策应积极性。他跟黑克伦倒是有点反着，朗格尔并不喜欢过多地参与到组织工作中去，他的大脚开得也比较一般。

　　注：朗格尔在3次登场的比赛中没有过出击，但这同样没有造成过险情或丢球。因而笔者不把其纳入“缺点”。

　　其实笔者认为，在接下来的这个冬歇期，也许可以将朗格尔留住作为球队三门，同时将黑克伦租借至低级别联赛（如德丙、比乙）加强锻炼，可惜笔者说的不算。如果不出意外的话，朗格尔大概率会在赛季结束后退役并进入门将教练组，届时我们将告别这位在替补席上兢兢业业7年的老门将。而在那之后，考虑到费尔曼的下滑和伤病倾向，如果球队并没有放弃黑克伦，那他将需要在三门甚至二门的位置上做好随时出战的准备。不知道下半程我们还有没有机会见到这两位门将的发挥，但我们首先希望球队的一二门可以长期地保持健康。那么，祝朗格尔生涯的最后一年可以快乐，希望下次看到黑克伦登场时表现可以提升。